하이퍼리퀴드 자금 흡수력 부각…아비트럼은 순유출 압력 확대

하이퍼리퀴드 자금 유입 급증, 온체인 유동성 중심으로 부상

최근 일주일 온체인 자금 흐름에서 하이퍼리퀴드가 순유입 선두를 차지한 반면, 아비트럼은 유입에도 불구하고 더 큰 규모의 이탈이 발생하며 대조적인 움직임을 보였다. 시장에서는 파생상품 거래 수요와 빠른 체인 환경이 자금 이동 방향을 좌우하고 있다는 해석이 나온다.

최근 온체인 시장에서 자금의 이동 속도가 한층 빨라지는 가운데, 체인별 유동성 흐름에도 뚜렷한 온도차가 나타났다. 특히 **하이퍼리퀴드(Hyperliquid)**는 단기간에 대규모 자금을 끌어들이며 주요 네트워크 가운데 가장 강한 자금 흡수력을 드러냈고, **아비트럼(Arbitrum)**은 적지 않은 자금 유입이 있었음에도 유출 규모가 이를 상회하면서 순유출 체인으로 분류됐다.

7일 기준 최근 1주일 동안의 온체인 자금 흐름을 살펴보면, 하이퍼리퀴드에는 약 6억달러 수준의 자금이 유입된 것으로 파악된다. 같은 기간 아비트럼도 5억달러를 웃도는 자금이 들어오며 높은 유입 규모를 보였지만, 최종적으로는 상반된 결과를 나타냈다.

하이퍼리퀴드, 대규모 유입 속 순자금도 강세

하이퍼리퀴드는 유출 역시 적지 않았지만, 전체 유입 규모가 이를 충분히 웃돌면서 순유입 폭이 가장 큰 체인으로 집계됐다. 시장에서는 이를 두고 최근 파생상품 중심의 온체인 거래 수요가 빠르게 확대되면서, 관련 인프라를 갖춘 네트워크에 유동성이 몰리는 현상이 반영된 결과로 보고 있다.

실제로 하이퍼리퀴드는 최근 고속 처리 환경과 거래 편의성을 앞세워 존재감을 키우고 있다. 자금이 단순 보관 목적이 아니라 거래와 운용 기회를 찾아 움직이는 흐름이 강해지면서, 실사용 수요가 높은 체인으로의 쏠림이 나타나고 있다는 평가다.

아비트럼, 유입은 컸지만 더 많은 자금 이탈

반면 아비트럼은 외형상 자금 유입 규모만 놓고 보면 상위권에 올랐지만, 유출이 더 크게 발생하며 순자금 기준으로는 약세를 피하지 못했다. 이는 단순 유입 총액만으로는 체인의 유동성 경쟁력을 판단하기 어렵다는 점을 보여준다.

아비트럼의 경우 한 주 동안 7억달러 안팎의 자금이 빠져나간 것으로 나타나며, 주요 체인 중 순유출 부담이 가장 크게 부각됐다. 시장 참여자들이 특정 체인에 장기간 머무르기보다, 수익 기회와 거래 환경에 따라 빠르게 자금을 재배치하고 있다는 점이 다시 한 번 확인된 셈이다.

이더리움도 유입·유출 동시 확대…순흐름은 소폭 마이너스

이더리움(Ethereum) 역시 같은 기간 3억달러 수준의 유입을 기록하며 여전히 강한 자금 흡인력을 유지했다. 다만 유출 규모도 4억달러 중반대로 나타나면서, 순자금 흐름에서는 소폭 순유출을 보였다.

이는 이더리움이 여전히 시장의 중심축 역할을 하고 있지만, 최근에는 일부 유동성이 보다 빠른 체인이나 특정 사용처가 뚜렷한 네트워크로 분산되는 흐름이 나타나고 있음을 시사한다. 대형 자금이 이더리움을 거점으로 삼으면서도 실제 거래 기회는 다른 체인에서 찾는 움직임이 병행되고 있다는 분석도 나온다.

폴리곤·베이스·잉크 등은 안정적 순유입 유지

이와 함께 폴리곤 PoS(Polygon PoS), 베이스(Base), 잉크(Ink), 인젝티브(Injective), BNB체인(BNB Chain) 등은 크지 않지만 비교적 안정적인 순유입 흐름을 이어간 것으로 나타났다. 시장이 극단적으로 한두 개 체인에만 집중되기보다, 사용 목적과 투자 전략에 따라 유동성이 분산 배치되는 양상도 감지된다.

특히 중대형 체인 외에도 기능 특화형 네트워크가 일정 수준의 자금을 끌어들이고 있다는 점은 최근 온체인 시장이 단순한 규모 경쟁에서 벗어나 거래 효율성, 실행 속도, 활용도 중심으로 재편되고 있음을 보여주는 대목이다.

수이·세이·소닉·유니체인 등 일부 체인은 제한적 순유출

일부 체인은 순유출 폭 자체는 크지 않았지만, 자금이 완만하게 빠져나가는 흐름이 관측됐다. 수이(Sui), 세이 네트워크(Sei), 소닉(Sonic), 유니체인(Unichain) 등이 이에 해당한다. 다만 이들 네트워크는 전반적인 시장 변동성과 단기 자금 재배치의 영향을 함께 받고 있는 만큼, 일주일 단위 흐름만으로 중장기 경쟁력을 단정하기는 이르다는 시각도 있다.

온체인 자금, ‘체인 충성도’보다 ‘거래 기회’ 쫒는다

업계에서는 최근 자금 이동 패턴의 핵심을 민첩한 유동성 이동에서 찾고 있다. 과거처럼 특정 생태계에 자금이 오래 머무르기보다, 거래량과 유동성, 파생상품 수요, 수익 기회가 높은 구간으로 빠르게 이동하는 특징이 강해졌다는 것이다.

디파이 업계 한 관계자는 최근 시장 분위기에 대해, 온체인 유동성이 장기 고정형보다 기회 추종형 성격을 더 강하게 띠고 있으며 특히 파생상품 거래가 활발한 네트워크에 자금이 몰리는 흐름이 이전보다 뚜렷해졌다고 진단했다.

하이퍼리퀴드와 아비트럼, 같은 유입장세 속 엇갈린 성적표

결국 최근 체인별 자금 흐름은 유입 규모 자체보다 순유입 여부가 더 중요해지고 있다는 점을 시사한다. 하이퍼리퀴드는 대규모 자금 유입을 바탕으로 순자금까지 플러스를 기록하며 강세 체인으로 부상했고, 아비트럼은 활발한 자금 유입에도 최종적으로는 더 큰 유출을 막지 못하며 아쉬운 성적을 남겼다.

향후 시장에서는 파생상품 거래 인프라와 체인 처리 속도, 실질적인 유동성 환경이 자금 흐름을 결정짓는 핵심 변수로 더 부각될 가능성이 크다. 이에 따라 주요 체인 간 경쟁 역시 단순 생태계 규모보다 실제 자금이 얼마나 오래, 그리고 얼마나 효율적으로 머무를 수 있는지를 중심으로 전개될 전망이다.